在北京清华东门到知春路那片咖啡飘香的地带，聚集着中国最炙手可热的AI独角兽。7月21日上午，21世纪经济报道记者来到月之暗面（Kimi）总部，该公司企业业务负责人黄震昕答复了市场关切。
这是Kimi K3自7月17日发布以来，公司面向公众的一次集中答疑。
其间，黄震昕围绕K3的技术原创性、开源闭源争议、商业化策略及落地场景等外界关注焦点，逐一给出了明确回应。
三项创新回应外界争议
7月17日，Kimi发布新一代开源模型Kimi K3，总参数达2.8万亿，原生支持视觉理解，具备100万词元（Token）上下文窗口。该模型在Frontend Code Arena榜单中以1679分超过Claude Fable 5、GPT-5.6 Sol等闭源模型位居榜首，这是开源模型首次在该榜单上超越闭源模型登顶。Code Arena由加州大学伯克利分校研究人员创建，采用匿名双盲对战机制，被视为衡量大模型编程能力的黄金参考。
埃隆·马斯克在相关评测报道评论区留言称“令人印象深刻”，并将Kimi K3列为其Grok 4.5希望追赶的目标。有媒体将此次发布引发的行业震动称为“Kimi时刻”，认为其资本市场影响可对标2025年DeepSeek取得突破时引发的震荡。
高盛研报指出，Kimi K3标志着中国模型走向定价权的全新节点；摩根士丹利评价称，Kimi K3证明中国大模型在模型规模、性能、定价层面对美国头部模型实现“全方位追赶”，并特别提到Kimi K3的API定价处于国内头部模型中较高水平。
行业争议同步发酵。OpenAI战略负责人迪恩·鲍尔（Dean W. Ball）公开评价K3性能无法依靠蒸馏实现，另有观点将开放权重模型定义为“减速主义”，认为开源会降低前沿模型商业回报、降低行业持续研发投入意愿；特朗普政府AI事务顾问戴维·萨克斯则表态“这令人担忧”。
Kimi方面未直接点名反驳，但整场交流的核心表态均与上述观点形成对照。黄震昕明确表示：“开源模型、中国大模型不该被贴上低价标签，我们做出了SOTA（最先进水平）级模型，也能匹配合理商业定价。”
针对外界流传的“K3是蒸馏小模型”的猜测，黄震昕澄清，K3性能跃升的核心来自底层原创架构创新，并非对现有模型蒸馏复刻。
现场，他重点介绍了三大底层自研技术：
1. Moon Clip：全新二阶优化器，由Kimi首次应用于大模型训练。“当前全球可用训练数据基本见底，这项技术能让20T训练数据跑出40T的训练效果，同等性能下训练成本、算力功耗直接减半。”
2. Kimi Linear Tension：自研线性注意力机制，解决传统线性注意力处理超长任务时性能衰减的痛点。“行业存在AI摩尔定律：AI可执行任务时长每7个月翻一倍；这套机制让上下文窗口扩大十倍，训练成本仅同步扩大十倍。”
3. Attention Residuals（注意力残差）：马斯克曾专门发文称赞的底层技术，优化模型多层网络间信息传递、复用逻辑，让2.8万亿超大参数模型既能稳定完成训练，又能让推理效率同步提升25%。
三大底层技术分别支撑Kimi长期深耕的三大核心方向：Long Context（长上下文，由Kimi Linear Tension支撑，决定模型超长任务处理能力）、Token Efficiency（Token效率，由Moon Clip支撑，决定模型基础智能水平）、Agent Swarm（智能体集群，独立架构，决定子代理协同效率）。这三大方向也是Kimi长期不变的产品审美：公司不布局娱乐、文生图、文生视频赛道，长期聚焦编程、金融、法律、科学研究等高难度生产力场景。
坚持开源与长期主义
黄震昕在现场演示了K3落地成果：可一键生成专业咨询动态交互PPT、完整芯片行业深度研究报告（自动生成图表、周期传导逻辑图）；非技术员工仅用一句话，就能生成完整GBA掌机模拟器、蜘蛛侠横版互动游戏。传统团队开发同类项目，需要建模团队以月为周期开发，借助K3可大幅压缩开发周期。
针对模型幻觉问题，黄震昕表示幻觉无法彻底根除：“幻觉本质是模型创造力的同源产物”，但K3已大幅压低幻觉发生率；配套事实校验员子Agent的Agent Swarm架构，可逐一对报告、行业数据做校验，进一步降低内容失真概率。
K3上线后用户访问量暴涨，官方一度暂停新用户注册，业内将本次算力挤兑事件类比为去年DeepSeek算力承压的“DeepSeek 2.0时刻”。黄震昕坦言，团队提前做了流量预案，但实际火爆程度远超预期。
他表示，当时公司面临两难选择：放开全部新用户注册，会严重损害存量付费老用户使用体验；优先保障付费客户，则需临时限制新用户注册。公司最终选择后者，“宁可暂时放弃新增收入，也要守住付费客户的使用体验底线”。
商业化层面，黄震昕透露，Kimi现阶段暂不提供私有化部署服务，商业模式对标海外成熟头部AI企业，核心发力打磨模型基础能力；公司收入结构中API业务占比最高，暂未对外披露私有化、行业解决方案细分营收占比。同时明确行业参数规模趋势：大模型参数规模会持续向上拓展，不会止步于当前2.8万亿规模。
针对开源、闭源路线之争，黄震昕认为二者并非对立竞争关系，企业客户存在差异化需求：有私有化、微调需求的企业倾向开源，追求稳定托管服务的企业选择闭源；开源、闭源本身和模型Token质量高低无绑定关系。
Kimi自K2起持续坚持开源路线，这一路线未来也不会改变；核心底层技术、论文均对外公开，对行业保持开放姿态。对于马斯克称Grok 4.5有望超越K3的表态，黄震昕回应：“拭目以待。”
被问及Kimi开源模式和国内其他大模型的差异时，黄震昕解释：全球开源行业拥有MIT等标准化授权协议，Kimi采用国际通用开源协议；外界误以为Kimi无法私有化部署，根源是当前K3参数量巨大、部署门槛高，和开源授权策略本身无关。
AI行业竞争白热化，Kimi主动跳出低价内卷赛道，不追逐娱乐化风口，不认同“开源=减速主义”论调；持续坚持开源并摆脱低价标签，所有技术研发、产品落地均围绕生产力场景展开。
下一步，中国大模型从单纯的“成本性价比优势”转向争夺全球市场的“价值定价权”，Kimi K3的落地或许只是行业变革的起点。
中资优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
